Connais-tu beaucoup de méthode avec une constance pareil ? moi aucune autre.
Oui, toutes celles que je viens de citer ci-dessus et si tu veux, je t'en fabrique à la pelle.
On l'appelle la Loi du Tiers, parceque sur une session de 36 numéros, tu trouveras en moyenne 12 numéros qui ne sortiront jamais
Quand tu dis 12, cela représente 33% des numéros.
En moyenne, ce n'est pas tout à fait 12.
Les 36%, c'est la chance qu'un numéro sorte sur 37, quel rapport avec cette Loi mon cher glups ?
Tu voulais dire la probabilité qu'il ne sorte pas, non ?
C'est 36.29% des 37 numéros quand on fait 37 lancers, soit 13.43 numéros en moyenne (au lieu de tes 12)
C'est 37.29% des 37 numéros quand on fait 36 lancers, soit 13.43 numéros en moyenne (au lieu de tes 12)
Bonjour à toutes et à tous,
encore une fois Glups mélange tout.
Dans le sujet : "Conseils pour techniques", Roulex pose la question suivante :
Petite devinette : quelle est la probabilité que le 0 ne sorte pas en 37 coups ?
J'ai répondu :
La probabilité du zéro est de 1/37, d'où :
(1- 1/37)^37 = 0,362851
Soit 36,2851% !
Reprendre les propos de quelqu'un en dehors du contexte, revient à lui faire dire ce qu'il n'a jamais voulu dire.
Moi non plus, je ne vois pas le rapport avec la loi du tiers.
Inversement, tous les 36% n'ont pas la même signification.
La définition simpliste de la loi du tiers est :
Prob[x = 0] --> 1 tiers des numéros, en un cycle, ne sortent pas.
Prob[x = 1] --> 1 tiers des numéros, en un cycle, sortent une et une seule fois.
Prob[x > 1] --> 1 tiers des numéros, en un cycle, sortent plus de un fois.
Et comme je l'ai dit, les proportions ne sont pas exactement 1/3 dans les trois calculs.
C'est l'idée de la loi qui est importante et non sa parfaite exactitude !
@+
Oui je crois que glups mélange tout et n'inporte quoi.
Quel est le rapport entre ta démonstration des 36%, avec la Loi du Tiers, aucune.
Chez moi 36/3 = 12, et ceci est bien un Tiers, et une "MOYENNE", on a jamais dis que celà se vérifié à chaque session de 36 tirages.
Si tu veux faire des probabilités sur la Loi du Tiers, étudie plutôt quel est le pourcentage de réussite qu'un numéro sorte sur x tirages après une répétition de ce même numéro, ce serais plus judicieux.
Oui, toutes celles que je viens de citer ci-dessus et si tu veux, je t'en fabrique à la pelle.
Si tu fabriques des méthodes à la pelle, j'ai bien peur que plus du Tiers, ne finisse à la poubelle
Oui je crois que glups mélange tout et n'inporte quoi.
C'est possible mais je ne vois pas où je mélange .
Je pense que dire que "chacun des numéros a 36% de ne pas sortir" est équivalent à dire "36% des numéros ne sortent pas (en moyenne)"
Ce n'est pas le cas pour vous, Artemus et Matt ? (voir exemple en bas de page)
Moi non plus, je ne vois pas le rapport avec la loi du tiers.
Et comme je l'ai dit, les proportions ne sont pas exactement 1/3 dans les trois calculs.
Les proportions ne sont pas exactement 1/3. Je suis d'accord et aussi d'accord pour dire que ce n'est pas très important.
Mais si ce n'est pas exactement 1/3, c'est combien ?
Ce ne serait pas 36% par hasard?
Je crois bien que c'est ce que tu avais dit au demeurant.
Chez moi 36/3 = 12, et ceci est bien un Tiers, et une "MOYENNE", on a jamais dis que celà se vérifié à chaque session de 36 tirages.
Oui, je parle bien (moi aussi) de moyenne.
Tu trouves 12 parce que tu crois que c'est 1/3 exactement donc tu en conclus 36*0.33=12 numéros
Moi je pense que c'est plutôt 13.43 numéros en moyenne.
Ai-je tort ?
Exemple:
Pour une série de 37 lancers, chaque numéro à 36.29% de chance de ne pas sortir (comme l'a calculé Artemus24).
Quel est le rapport avec la loi du Tiers me demandez-vous ?
Imaginons 100 séries de 37 lancers , il y a donc 3700 numéros qui vont sortir
Imaginons un tableau de 100 lignes et 37 colonnes résumant cette permanence :
Dans chaque case figure le nombre de fois où le nombre est sorti dans la série en question.
Par exemple dans la ligne 17, si tu vois apparaître 1/3/0 etc…, cela signifie que dans la 17éme série, le zéro est sorti 1 fois, le un est sorti 3 fois, le deux n’est pas sorti etc…
Dans ce tableau de 3700 cases, on rencontrera 1343 zéros et 2357 nombres différents de 0.
Si on fait la somme de ces 2357 nombres, on obtiendra bien sûr 3700.
En moyenne, le nombre de numéros qui ne sortent pas est donc 13.43 (et pas 12 comme vous le dîtes)
Si lorsque tu vas au casino, tu ne joues pas ce système, car j'ai cru comprendre que tu jouais un Paroli, et si tu te concentres davantage sur les devises c'est qu'il y a une raison.
Oui il y'a une raison pourquoi je spécule sur le Forex , le pognon !
Pour ce qui est de la roulette, je n'y joue que pour m'amuser tout en buvant quelques Heineken bien fraiches et en bavardant avec ces dames.
Et effectivement je joue en utilisant d'impitoyables montantes en gain. J'adore voir la tete du chef de partie quand je commence avec le minimum des mises et qu'apres une séance chanceuse je mise au maximum de la table...avec leur argent !
Autrement dit a ce moment la je FORCE le casino a jouer une montante ...en PERTE, et ils n'aiment pas du tout ça !
Car effectivement, puisque le casino mise a l'opposé de chacune de nos mises, quand on joue une montante en gain on le force effectivement a jouer une montante en perte, ce qui est le pire des affronts !
Pourquoi ne mets tu pas en place un robot pour jouer sur DB par exemple? Bien que tu ne puisses pas jouer dans ton état (je parle de celui de New York ), tu pourrais aussi bien ouvrir un compte légal parmi tes connaissances à l'étranger pour le mettre en place. non?
Je le repete c'est une question de rendement, pourquoi j'irais m'em..erder a faire du salaire minimum a la roulette avec la Loi du tiers (casino terrestre ou en ligne d'ailleurs) alors qu'avec le même capital je touche au moins 20 fois plus sur le Forex ? Hein, franchement ?
Le rendement mon cher, le rendement, y'a que ça qui compte et rien d'autre !
A suivre.
Salut,
Je le repete c'est une question de rendement, pourquoi j'irais m'em..erder a faire du salaire minimum a la roulette avec la Loi du tiers (casino terrestre ou en ligne d'ailleurs) alors qu'avec le même capital je touche au moins 20 fois plus sur le Forex ? Hein, franchement ?
Justement c'est le robot qui s'em..erderai à ta place, ton unique pénible tâche serait de faire quelques clics pour rapatrier l'argent . A propos de rendement, tu n'as pas précisé combien ?
Oui le systeme se joue sur permanence authentique, mais pas sur les pleins en tout cas (gérer des pleins avec la Loi du tiers est un cauchemar !), c'est tout ce que je peux dire...
Ca sent la transversale.
Je me range , pour le coup, aux côtés d'Analyseroulette
@ Glups, tu as choisi la minorité, visiblement ce forum a une majorité de joueurs gagnants. 
et encore plus fort, chacun en jouant des choses différentes.
Un vrai gruyère cette roulette
Bonsoir,
@ Glups, tu as choisi la minorité...
Oui contrairement au personnage raciste de Coluche qui disait:
"Je suis raciste car il vaut mieux être du côté des plus nombreux "
Justement c'est le robot qui s'em..erderai à ta place, ton unique pénible tâche serait de faire quelques clics pour rapatrier l'argent
Bonsoir AnalyseRoulette,
Bon suppose que tu as deux petites machines a fabriquer de l'argent, nommées Roulettor et Forexor par exemple.
Dans la machine Roulettor, chaque fois que tu mets 500 euros il en ressort 501 euros. Par contre dans la machine Forexor, quand tu mets 500 euros il en ressort 1000 euros.
Selon toi, dans quelle machine choisirais-tu d'investir systematiquement tous tes billets de 500 euros ?
Autre question : as-tu deja vu Bill Gates, le patron de Microsoft, vendre des légumes en plus de vendre ses logiciels Windows, histoire de "faire plus d'argent" ?
Non bien sur. Et pourquoi ca ? Eh bien a cause du rendement encore une fois. Bien sur que Bill Gates peut acheter des millions de tonnes d'aubergines ou de tomates au prix de gros et les revendre au prix fort, pour faire PLUS d'argent. Mais le fait-il ? Non. Et pourquoi ? A cause du rendement pardi ! Car il sait que le capital qu'il devrait utiliser pour acheter des aubergines eh bien il pourrait l'utiliser dans son business de logiciel Windows, et faire 100 ou 200 fois PLUS d'argent, par exemple en achetant plus d'annonces publicitaires dans les medias et sur Internet.
Le rendement mon cher, encore et toujours le rendement !
Salut Roulex,
Dans ce cas, pourquoi s'em..erder à créer un système ev+ à la roulette sachant le faible rendement qu'elle peut procurer? Plutôt que de courir après un lapin qui lui porte bien plus ces fruits?
Le temps c'est de l'argent
Salut Roulex,
Dans ce cas, pourquoi s'em..erder à créer un système ev+ à la roulette sachant le faible rendement qu'elle peut procurer? Plutôt que de courir après un lapin qui lui porte bien plus ces fruits?
Le temps c'est de l'argent
Oh c'est tres simple, le systeme basé sur la Loi du tiers fut élaboré dans les annees 80, donc bien avant que le trading sur le Forex (et Internet) ne fassent leur apparition a grande echelle.
Bon allez, un peu de musique pour se détendre, du Rachmaninoff, sa fameuse Rhapsodie sur un thème de Paganini que j'écoute en ce moment, pendant que j'observe mes trades en temps réel (ce sacré marché des devises tourne 24h sur 24, ouf !!) : http://www.youtube.com/watch?v=rC9qpArem74
Bonne fin de soirée aux Européens et Africains (snif snif, apres 18h heure de NY, plus personne ici, a cause du décalage horaire), a demain les amis
Oh c'est tres simple, le systeme basé sur la Loi du tiers fut élaboré dans les annees 80, donc bien avant que le trading sur le Forex (et Internet) ne fassent leur apparition a grande echelle.
D'accord, je comprends mieux, tout a une explication
A propos de rendement, tu n'as pas précisé combien ?
1%?
Ca sent la transversale.
non?
Juste par curiosité, je ne suis pas en train de me retrousser les manches je te rassure.
Ca sent la transversale.
Bien deviné. 
En se concentrant sur les transversales on arrive ainsi a simplifier les calculs requis pour la Loi du tiers au moins par 10.
Le rendement d'un tel systeme dis-tu ?
Disons qu'en misant au maximum des mises tu arrives a peine a faire du 9 a 14 euros de l'heure dans le meilleur des cas, a supposer que tu disposes de 20.000 ou 25.000 euros pour supporter les inévitables écarts et que tu puisses te livrer a d'incessants et fastidieux calculs, sans faire de fautes et sans broncher. C'est pire que le comptage de cartes au BlackJack !
Quant a essayer de l'exploiter sur un casino en ligne a l'aide d'un ordinateur oublie ça, les casinos internet repérent vite les joueurs gagnants sur le long terme et c'est ensuite un jeu d'enfant de les éjecter du systeme (en refusant de les payer par dessus le marché) et de mettre leur nom sur liste noire...
Eh oui, la Loi du tiers parait simple de prime abord, mais son exploitation reste pénible et compliquée, contrairement a ce que l'on peut penser.
Bien deviné.
Le systeme ne joue pas sur les pleins mais en moyenne il couvre 12 numeros, avec effectivement un rendement optimal quand il couvre 9 numeros.
Il n'y a pas 36 chances qui peuvent couvrir 9 ou 12 numéros (si on joue uniquement sur la même chance bien sûr, ce dont je me doutais)
les casinos internet repérent vite les joueurs gagnants sur le long terme et c'est un jeu d'enfant de les éjecter du systeme et de mettre leur nom sur liste noire...
Je ne pense pas qu'ils bannissent aussi facilement, surtout après avoir concéder pas mal de pognon. Le joueur pourrait revenir sous un nombre indéterminé d'identités.
Je pense qu'il est encore plus compliqué de jouer un système dans un casino terrestre, j'en parlais justement avec un chef de table qui m'a dit "j'ai 35000 ici, 70000 là et 140000 à la table de 10" tu peux y aller, mais au delà de 5000euros je ne te laisserai pas faire. Bien sûr, fins observateurs comme ils sont, ils savent faire la part des choses. J'ai opté pour la même solution que toi, 2.5/10/40 
.
Je ne pense pas qu'ils bannissent aussi facilement ...
Oh que si, le casino est un business comme un autre, et ils ne te laisseront certainement pas les saigner a blanc jour apres jour, sans réagir, faut pas les prendre pour des oeuvres de charité non plus !
Le joueur pourrait revenir sous un nombre indéterminé d'identités.
AnalyseRoulette, si tu arrives a assumer un "nombre indéterminé d'identités" (vraiment ?) alors engage toi tout de suite dans les Services Secrets, non seulement ils te prendront sur le champ mais tu feras beaucoup plus de pognon qu'a la roulette, crois moi, hahahaha
Ben il n'a jamais été compliqué de demander autour de soi pour ouvrir un compte! Même pas besoin d'acheter 10tel portables. Non pas que je prétends me faire bannir, ou que j'ai peur de me faire bannir, simplement pour bénéficier du bonus max à volonté.
engage toi tout de suite dans les Services Secrets
Je vais d'abord commencer à m'habituer au Martini et ses deux olives!
Je vais d'abord commencer à m'habituer au Martini et ses deux olives!
Hahahahaha, bien répondu, sacré AnalyseRoulette
Bon, au moins un qui a le sens de l'humour sur ce forum, je commencais a désespérer !
au moins un qui a le sens de l'humour sur ce forum
J'ai pourtant croisé pas mal de rigolos par ici
Bon allez, bonne nuit ou plutôt bonne soirée cher Roulex 
au moins un qui a le sens de l'humour sur ce forum
J'ai pourtant croisé pas mal de rigolos par ici
Bon allez, bonne nuit ou plutôt bonne soirée cher Roulex
Bonne nuit également cher AnalyseRoulette (je suppose que tu es en France ou quelque part en Europe/Afrique).
Quant a moi le combat continue sur le plus grand casino du monde (le Forex), deja plus de 1800 dollars de benef sur le GBP/NZD (Livre Sterling contre le Dollar de Nouvelle Zelande) a l'heure ou j'ecris ces lignes, tout ça chez moi pénard
Je vais bientot poster mon article sur le retour a l'equilibre, et comment faire des sous sous en utilisant ce principe. Je l'avais promis depuis quelque temps mais comme je suis sans cesse en train de tester mes propres systemes Forex alors je suis sans cesse occupé et sous pression du même coup
Finalement j'envie les mecs qui tradent les actions de 9 a 5. Moi je ne peux pas hélas, je suis parfois obligé de me lever a 4h du mat juste pour vérifier si tout va bien ou si je ne dois pas ajuster mes stops par exemple, car c'est comme les casinos de Las Vegas ou Atlantic City, ca marche a longueur de journée.
Ah, dur dur le trading, mais tellement profitable en meme temps.
Autrement dit a ce moment la je FORCE le casino a jouer une montante ...en PERTE, et ils n'aiment pas du tout ça !
Car effectivement, puisque le casino mise a l'opposé de chacune de nos mises, quand on joue une montante en gain on le force effectivement a jouer une montante en perte, ce qui est le pire des affronts !
Fait nouveau, le Casino joue et mise de l'argent, et que fait donc le joueur me diriez-vous, et bien il prends les paris.
Bonjour,
Fait nouveau, le Casino joue et mise de l'argent, et que fait donc le joueur me diriez-vous, et bien il prends les paris.
Ce n'est pas un fait nouveau; je crois que c'est toi qui retarde un peu si tu n'as pas réalisé que le casino était joueur.
Roulex a évidemment raison.
Tu joues contre le casino. Le casino joue contre toi.
Quand tu mises sur le 35, tu ne prends pas un pari ?
Quand tu joues 50 euros sur le 35, le casino parie (par réaction) 50 euros que le 35 ne sortira pas. Et tout cela avec un avantage de 2.7% !
Tu n'as peut-être pas réalisé parce qu'il ne met pas les jetons sur la table ?
